谁“杀死”了“孤独的树”？

渠县融媒

一棵“孤独的树”，险遭流量带来的杀身之祸。

近日，网友发现，安徽池州网红打卡点“孤独的树”差点被农户砍掉，原因疑是农户的庄稼被前去打卡的游客踩踏。

流量时代，一棵树带火一个村，看似是文旅富农好开端，现实却让人直摇头：网友心疼“孤独的树”，农户心疼田里的麦。莫怪农户视野窄。其实，一棵树映照的是文旅产业和传统农业产业的现实矛盾点。可以说，一棵树的命运，牵动着乡村文旅健康发展的时代命运。

“孤独的树”，也需要“麦田里的守望者”。

“孤独的树”，真的很美。

那美是一种意境，打动的却是人心。风吹麦浪、绿树孤枝、红映彩霞。在自媒体时代，一处不经意的美，也能撬动流量的转盘。

但，跟风打卡破坏麦田的行为，真的很丑。

本质上，“孤独的树”遭遇生存危机，并不能怪它，当然也不能怪农户。农户们的眼中未必看不到美，但对他们而言，辛苦耕耘却被肆意践踏的麦子，经济损失比情感损失更痛。“孤独的树”遭遇危机，种下此果的，是那些肆意践踏麦田的流量追随者。

何止“孤独的树”？网红打卡之风裹挟着不文明行为之风。上海一处三甲医院建筑精致，引人闻风而动，在急诊楼前摆姿势、凹造型，影响医生病患而不顾；成都绕城油菜花开正茂，有市民为了拍出那份“人在花丛中”的意境，偏要大片压倒油菜花；还有，在户外摇树拍花落、在室内公共场合喧哗拍照……如是种种不文明行为，才是害了景致的罪魁祸首。

“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，保护农民财产、珍惜粮食的道理，儿时谁都学过。流量和跟风，不是行为无度的理由。否则美景再美，行为丑了，那人便怎么也美不起来。

央视新闻报道截图

当然，游人也有苦衷。周末去打打卡，不过是追求美好生活的一个侧影，甚至还能带动目的地消费，但苦于有些网红打卡点缺乏系统开发，甚至可能连条路都没有，才有了“地上本没有路，走的人多了，也便成了路”的免责心态。

而另一边，文旅产业强势发展，流量常被视为“泼天的富贵”。想必很多地方和池州“孤独的树”一样，对流量的情感是矛盾复杂的——谁不渴望“泼天的富贵”？但“泼天的富贵”不是谁都能接好的，你可有与时俱进的管理能力？

这启示我们，发展乡村文旅，不能只顾引流，不能让流量鼓了网红的腰包，却踩碎了农民的希望。不要忘了发展文旅的初心，还是为了富民。也只有真正让老百姓有获得感，才能让村民们真心支持文旅产业，更好协调三产关系。

当然，走红多是无心插柳。但这更要引起重视——这个时代，哪怕是专心发展农业的县城村落，也要提升管理能力和流量敏感度，为可能随时到访的“流量”，储备基本的应对能力。

去年，“成都迪士尼”一度成为网络热点，全国网友前来打卡，影响了社区居民的正常休息，玉林街道发现问题后及时派人引导、看管，不仅让无序打卡变得有序，官方重视“抽象行为”的反差感，还为网友“融梗”提供了新素材。如此，居民不恼火了，网友也开心了，一阵风后，一切回归寻常，唯留好感在网间。

回看“孤独的树”，如果早些限定打卡规范，甚至主动补偿农户麦田的损失、开出一条人行之路，未尝不会走出另一条致富之路。

锦衣何必夜行？大美乡村，值得被人看见，拥抱流量文旅致富，是时代的主旋律。

但流量带来的挑战却不能无视。于平台而言，部分野生景点是否适合大面积推流？于个人而言，打卡起舞还是无序乱舞？于基层管理者而言，村民利益能否放在第一位？只有把一个个矛盾点理顺了，为流量时代的乡村文旅找寻“麦田里的守望者”，守望住行为边界、制度边界，才能守望住那泼天的流量、百姓的幸福。

本期话题

如何平衡流量与野生景点？评论区聊聊你的观点~

撰文/刘志杰

编辑/梁庆 责编/谢梦 马艳琳 审核/姜明